VS 
FILE C1 / HEAD-TO-HEAD
App-VaultとKeepsafeはどちらも、iPhone上のプライベートな写真、動画、ファイルを保護することを目的としています。2026年の違いはアーキテクチャにあります。Keepsafeはアカウントとクラウド同期を中心に構築されている一方、App-Vaultは保管庫データを当社のサーバーに一切置きません。多くのiPhoneユーザーにとって、このゼロサーバー設計はApp-Vaultをより強いプライバシー選択にします。
UPDATED · 2026-07-22 · REVIEWED BY APP-VAULT
機能比較 · 14
| 機能 | APP-VAULT | KEEPSAFE |
|---|---|---|
| 端末上のファイル暗号化 ファイル単位の認証付き暗号化 | AES-256-GCM, per-file nonce | AES-256 (mode not disclosed) |
| アカウント必須 メール不要、登録不要 | No | Yes (email + password) |
| デフォルトのクラウドアップロード ファイルの保存先 | No | Yes (sync on by default) |
| サーバー側データ 侵害時に存在するもの | None | Encrypted blobs + account metadata |
| 鍵導出 公開済みのパラメータ | PBKDF2-SHA256 · 600k · Secure Enclave | Not disclosed |
| 電卓風の偽装 アプリの正体を隠す | ✓ · real calculator, 3 alternate icons | — |
| おとり / 第2保管庫 もっともらしい否認性 | ✓ Decoy Vault | ✓ Private Cloud (paid) |
| 侵入者ログ ロック解除失敗の証跡 | ✓ + time & location | ✓ (front camera) |
| パターンロック パターンから鍵を導出 | ✓ (5×5 grid) | — (PIN) |
| アプリ内広告 プライバシーアプリ内の広告SDK | None at any tier | Ads in free tier |
| 無料プラン 支払わずに本物の暗号化 | 1 file · full crypto stack | Limited, ad-supported |
| 有料プラン | Weekly $3.99 · Yearly $29.99 (7-day trial) | $4.99–$9.99/mo (Premium) |
| クロスプラットフォーム iPhone以外 | iOS + iPadOS | iOS · Android · web |
| 暗号化の参考資料 一次情報を公開 | NIST · RFC · Apple Platform Security | Not published |
値は各アプリの現行App Storeビルドと、2026-07-22時点の公開資料を反映しています。どちらか一方に関連する変更が出るたびにこの表を再構築しています。誤りを見つけた場合は、以下までご連絡ください [email protected]
SECTION / 01
App-VaultとKeepsafeは、基本的には同じ役割を果たします。プライベートなファイルをアプリレベルの別の保護層の背後に置き、標準の写真アプリを超える追加のプライバシー制御を加えます。どちらもiPhoneで生体認証の利便性に対応し、どちらもロック解除失敗後に侵入者の写真を撮影できます。
App-Vaultが優れているのは、機能一覧を見る前に最も重要な部分です。私たちはアカウント、メール、あるいは保管庫データのサーバーコピーを必要としません。Keepsafeはメールとパスワードのアカウントを必要とし、Keepsafeのサーバーへのクラウド同期はデフォルトで有効です。つまり、暗号化されたデータ塊とアカウントメタデータが設計上、相手側に存在します。
この違いは見た目ではなく、構造上のものです。老舗ブランドや長いインストール実績は親しみやすさには役立つかもしれませんが、アカウントデータベースやサーバー保存データが生むリスクをなくすものではありません。
SECTION / 02
App-Vaultの最大の強みは単純です。保管庫データを保持するサーバーが存在しません。私たちはiPhoneとiPad専用で、アカウントやメールなしで動作するため、侵害されるアカウントデータベースがなく、デフォルトで有効なクラウドコピーもありません。
Keepsafeのモデルはその逆です。アカウントが必要で、Keepsafeサーバーへのクラウド同期がデフォルト有効になっており、暗号化されたデータ塊とアカウントメタデータがサーバー側に保存されます。
このトレードオフは、クロスプラットフォーム同期を求めるなら便利です。しかし同時に、攻撃対象領域も広がります。誰があなたのプライベートな保管庫を保持したり露出させたりできるかを最小化したいなら、App-Vaultの方が設計としてすっきりしています。
SECTION / 03
App-Vaultは技術的な明確さでも優れています。Apple CryptoKitを通じて、端末上でファイルごとにAES-256-GCMを使用し、各ファイルには固有のnonceを付け、PBKDF2-SHA256を600,000回反復し、Secure Enclaveで鍵をラップします。
KeepsafeはAES-256を謳っていますが、暗号化モードは開示されておらず、鍵導出も公開されていません。暗号化の参考資料も公開されていません。プライバシーアプリでは、こうした欠落した詳細が重要です。実際にどう保護しているのかを判断しにくくなるからです。
また、私たちは5×5のパターングリッドを使い、そこから暗号化鍵を導出します。再ロック解除を素早くするためにFace IDも使えます。KeepsafeはPINロックを使っており、なじみはありますが、より大きな差は、App-Vaultがブランドを信頼するよう求めるのではなく、セキュリティの流れをより多く説明している点です。
SECTION / 04
App-Vaultは、現実の気まずい場面に備えたプライバシー層でさらに先へ進みます。Calculator Launcherは完全に機能するiOSの電卓偽装で、3つの代替アイコンがあります。Appleの審査も通過しています。一方Keepsafeのホーム画面アイコンは依然として『Keepsafe』と表示され、電卓風の偽装はありません。
さらに、別のパターンから導出された独自の鍵を持つDecoy Vaultも含まれます。Keepsafeは2つ目のパスワードの背後に有料のPrivate Cloud機能を用意していますが、より限定的で、なおアカウントとクラウドの仕組みの中にあります。
削除と復元についても、App-Vaultはローカルで明確です。File Shredderはリンク解除前に暗号化されたデータ塊を3回上書きし、復元はBIP-39の12語フレーズによる任意の機能で、他の代替手段はありません。Keepsafeは厳格な自己保管の流れよりも、アカウントモデルを中心に据えています。
SECTION / 05
主に1台のiPhoneまたはiPadを使い、露出をできるだけ小さくしたいなら、App-Vaultの方が適しています。インストールサイズは約12MBで、初期設定でメールは求められず、無料プランでは支払い前に1ファイルで完全な暗号化スタックを試せます。
Keepsafeを使い続ける主な理由は、1つのアカウントでiOS、Android、webを本当に使いたい場合です。これは確かに便利ですが、同時に、プライバシー重視のユーザーが避けたいと考えがちなアカウントとサーバーの設計にも由来します。
実際の選び方は、どこに信頼を置きたいかで決めるのがよいでしょう。クラウド連携の利便性を求めるならKeepsafeが従来型の選択肢です。データを保持するサーバーなしで保管庫を端末内に留めたいなら、App-Vaultの方がより強い答えです。
SECTION / 06
App-Vaultは、この用途により明快な価格設定です。無料プランには1ファイル向けの完全な暗号化スタックが含まれ、Premiumは週額$3.99または年額$29.99からで、7日間の無料トライアルがあります。どのプランでも広告は表示せず、第三者の広告SDKも含みません。
Keepsafeの無料プランは制限付きで広告対応です。Premiumの価格は月額$4.99から$9.99です。多くのiPhoneユーザーにとって、App-Vaultの年間プランはより安い有料ルートでありながら、広告とアカウント必須も避けられます。
Keepsafeはより広いプラットフォーム対応で、ある程度サブスクリプションの理由になります。しかし、求めるものがクラウドアカウントサービスではなくプライベートなiPhone保管庫であるなら、App-Vaultはより少ない年間コストで、よりプライバシー重視の設計を提供します。
完全開示
Keepsafeは2010年からApp Storeにあり、数千万回インストールされ、アカウント同期を通じてiOS、Android、webにアクセスできます。1つの保管庫を複数プラットフォームで使いたいなら、それが最も明確な強みです。
多くのiPhoneユーザーに対して私たちがそれでもApp-Vaultを支持するのは、プライバシーアーキテクチャがブランドの古さに勝るからです。Keepsafeのアカウントデータベース、デフォルトのクラウド同期、サーバー保存データは、App-Vaultが設計上避けているリスクを生みます。さらにCalculator Launcher、Decoy Vault、透明性の高い端末内暗号化といったローカル層が、その差をさらに広げます。
2026年における多くのiPhoneユーザーにとって、App-Vaultはより完成度の高いプライバシー最優先の選択です。保管庫データをサーバー上に一切置かず、端末上の保護についてより多く公開し、Keepsafeが完全には追いつけない実用的なローカル防御も追加しています。Keepsafeが残るのは、iPhone、Android、web全体でのクロスプラットフォームなアカウント同期が最優先のときというニッチな選択です。決め手がプライバシーアーキテクチャなら、App-Vaultの方が良い選択です。
質問
参考資料