Comprima JPEG, PNG ou WebP por qualidade ou até um limite exato

Qualidade ou limite — são problemas diferentes

Quase todo motivo para comprimir uma imagem se resume a uma destas duas situações, e elas exigem controles opostos. Ou você quer que a imagem tenha a aparência certa e que o arquivo seja tão pequeno quanto possível, ou algo do outro lado tem um limite rígido e a imagem precisa caber nele. Uma ferramenta com um único controle deslizante transforma o segundo caso em um jogo de adivinhação.

Buscar uma qualidade é a escolha certa para tudo que você controla: imagens em uma página que está criando, fotografias inseridas em um documento, um portfólio. Escolha de 80 a 85 e não pense mais nisso. Essa faixa existe porque um codificador JPEG ou WebP distribui seus bits pelas partes da imagem às quais o olho presta atenção, e depois de aproximadamente 85 os bits restantes vão para detalhes que ninguém está observando. Abaixo de 60, a estrutura de blocos usada pelo codec começa a aparecer em bordas marcadas — o contorno de um texto, uma linha de telhados contra um céu claro.

Buscar um limite é a escolha certa quando um formulário diz “máximo de 2 MB”, um servidor de e-mail rejeitaria a mensagem ou um pedido de visto não aceitaria a fotografia. Nesse caso, a pergunta não é o que fica melhor; é o que cabe.

Como o limite é realmente alcançado

Um limite de tamanho não pode ser resolvido analiticamente. O tamanho codificado de uma imagem em determinada qualidade depende do conteúdo — uma fotografia de uma floresta e uma fotografia de uma parede diferem por um fator de dez na mesma configuração — portanto, a única maneira honesta de atingir um alvo é codificar e medir.

Esta ferramenta percorre uma escala publicada de 17 etapas de qualidade, de 95 até 20, codificando em cada uma e medindo o resultado. O primeiro nível que fica abaixo do limite é a resposta, e o relatório o informa — o que torna o resultado reproduzível: o mesmo arquivo na mesma qualidade produz os mesmos bytes, e você pode dizer a outra pessoa o que fazer.

Se nem a qualidade mais baixa for suficiente, a ferramenta reduz as dimensões em pixels em doze por cento e percorre a escala novamente, até nove vezes. É isso que uma pessoa faria em seguida, e fazer isso silenciosamente seria a parte desonesta — por isso o relatório informa se o limite foi alcançado apenas com a qualidade ou com qualidade e redimensionamento. Se ele não puder ser alcançado de forma alguma, isso é reportado como falha junto do menor tamanho obtido, em vez de entregar um arquivo que não atende ao alvo.

A estimativa mostrada enquanto você escolhe é uma operação aritmética sobre a quantidade de pixels e é identificada como estimativa. Cada número do relatório é uma medição do arquivo que você está prestes a baixar.

O que realmente cabe em um e-mail

O limite mais comum é o de um serviço de e-mail, e os números publicados são enganosos de uma maneira específica: eles limitam a mensagem codificada, não o arquivo. Os anexos são codificados em base64, o que os aumenta exatamente em um terço, e o MIME acrescenta uma quebra de linha a cada 76 caracteres. Portanto, um “limite de 25 MB” comporta cerca de 18.3 MB de arquivo real, e essa diferença é a origem de uma falha no envio.

A coluna de limite é calculada a partir do limite informado, em vez de ser citada de algum lugar, para que possa ser verificada: é o limite menos cinco kilobytes para cabeçalhos e separadores, dividido pela proporção de quatro terços do base64 e pelo acréscimo das quebras de linha. Para várias fotografias em uma mensagem, um a dois megabytes por foto é uma margem confortável e deixa espaço para a própria mensagem.

Quando a compressão não é o controle certo

Uma fotografia saída diretamente de um telefone tem cerca de doze megapixels e quatro megabytes. Comprimir para um quarto disso é fácil e muitas vezes desnecessário, porque o problema real geralmente são as dimensões: uma imagem exibida em uma página da web com 800 pixels de largura não se beneficia de ter 4032 pixels de largura, e nenhuma configuração de qualidade corrige isso.

Limitar a maior borda é, portanto, a primeira coisa a tentar, e há um campo para isso nesta página. Reduzir as dimensões pela metade reduz a quantidade de pixels a um quarto, uma economia muito maior do que qualquer controle de qualidade pode proporcionar, e não custa nada se a imagem nunca for exibida em tamanho maior. O redimensionador é a ferramenta quando as dimensões são todo o trabalho.

Há outros dois casos em que comprimir é a escolha errada. Uma captura de tela ou um diagrama — cor uniforme, bordas nítidas, texto — pertence a PNG ou WebP sem perdas; executar um codificador JPEG sobre isso produz halos em torno de cada letra e um arquivo que muitas vezes é maior que o original sem perdas. E uma imagem que já foi muito comprimida não pode ser melhorada comprimindo-a de novo: cada etapa adiciona uma nova perda sobre a anterior, e a ferramenta informará que o arquivo ficou menor e visivelmente pior.

JPEG, WebP ou PNG

Para uma fotografia destinada a um navegador, WebP é o padrão: com a mesma qualidade visual, normalmente é 25 a 35 por cento menor que JPEG, e todos os navegadores atuais o leem. Escolha JPEG quando o arquivo precisar ser aberto por outra coisa — um aplicativo de computador mais antigo, um fluxo de impressão, um modelo de documento ou alguém que vai clicar duas vezes nele. Escolha PNG apenas quando o conteúdo for composto de gráficos ou texto com cores uniformes, ou quando a transparência precisar ser preservada.

PNG não tem nenhuma configuração de qualidade, o que é uma fonte frequente de confusão. Ele não tem perdas por definição: não há nada a trocar. “Comprimir um PNG” significa aceitar o tamanho, reduzir as dimensões ou convertê-lo — e o WebP sem perdas costuma ser 25 a 30 por cento menor com pixels idênticos, o que é a opção gratuita.

Uma limitação honesta. O codificador aqui é o que já vem integrado ao seu navegador, não o mozjpeg ou o cwebp. Para a mesma qualidade visual, um codificador de linha de comando normalmente produz um arquivo dez a vinte por cento menor. Em troca, você obtém um resultado em menos de um segundo, em um arquivo que nunca saiu da aba, sem conta e sem fila — o que, para uma imagem antes de enviá-la a algum lugar, é uma troca melhor, mas não para uma biblioteca de quarenta mil imagens.

A compressão também remove os metadados

A saída desta ferramenta é codificada a partir dos pixels, portanto o bloco EXIF, as coordenadas GPS, o pacote XMP e qualquer manifesto C2PA não são levados adiante. Isso geralmente é útil e às vezes não — a linha de direitos autorais de um fotógrafo também desaparece.

Se remover os metadados for o objetivo real, em vez de um efeito colateral, a ferramenta de metadados faz isso sem tocar na imagem: ela reconstrói o contêiner e copia os dados de imagem comprimidos byte a byte, portanto nada é recodificado e nenhuma qualidade é perdida. Comprimir para remover EXIF é pagar um custo real por algo que é gratuito.